Banderas de nuestros padres

No, esto no va a ser una crítica de esta película, es simplemente contar una sensación rara que tuve con esta película.

El resumen es: me ha gustado. Y me ha gustado mucho. Pero es de esas películas, como "El Hundimiento", que te dejan... chof!. No hay otra forma fácil de expresarlo. Pero lo que más me impresionó fue la actitud del público en la sala.

Normalmente, en cuanto encienden las luces tras la proyección, todo el mundo se pone en pie, habla en voz alta, hace ruido... mejor dicho, hace más ruido que durante la proyección... Pero esta vez no.

En Alatriste la gente hablaba entre sí, y se quedaba sentada para ver los lugares donde habían rodado las distintas escenas... Pero esta vez no.

Esta vez todo el mundo estaba sentado en su sillón, quieto, y guardando un silencio casi absoluto. Podría calificarse de solemne. Me sorprendió, porque que yo recuerde, jamás me había pasado nada semejante.

Espero poder ver pronto Cartas desde Iwo Jima. Tengo motivos suficientes para creer que va a ser todavía más chof! que Banderas... Pero creo que no se puede ver una sin ver la otra.

Fomentando la lectura

Siguiendo la estela de blogs de otros amigos, voy a seguir las instrucciones que ponen, para más o menos tratar de fomentar la lectura. Que conste que lo que voy a poner no es culpa mía.

Las instrucciones dicen así:

1. Agárrese el libro que se tenga más cerquita.
2. Vaya hasta la página 123.
3. Váyase ahora hasta la quinta oración.
4. Cópiense las siguientes tres oraciones y publíquelas en el blog.
5. Nombre libro y autor, y póngasela de tarea a otros tres.

Sin embargo, debe saber que si inserta el valor numérico 00, el resultado almacenado no será 2000, sino 0000. Si quiere convertir un valor cero en 2000, debe especificarlo como una cadena "00".

No existen atributos específicos para los tipos de columna fecha y hora.

Mysql Edición Especial
Paul Dubois

El Gran Beso

El lunes a mediodía, antes de salir al examen de Redes, y mientras estaba comiendo, me puse el DVD de la segunda temporada de Doctor en Alaska. Es una serie que me ha gustado prácticamente desde el primer día que la vi. No sé muy bien por qué: personajes raros pero a la vez cercanos, una historia nunca centrada sobre un solo personaje, aunque el hilo conductor suele ser Fleissman, unos diálogos brillantes... Precisamente tres escenas me llamaron la atención, sobre todo porque me recordaron una entrada reciente en el blog de Miriel. No lo he puesto hasta ahora mayormente para transcribir bien los diálogos.

El primero, Maurice frente al micrófono en Radio K-OSO, sustituyendo a Chris:

• ¿Sabéis? a menudo cuando recuerdas una situación, te das cuenta de que no fue todo como pensabas. La chica bonita entró en tu vida, te enamoraste de verdad. Puede que se tratara solo de una ensoñación infantil. quizás sólo un breve instante de vanidad.

---

En el bar de Holling entre Maurice y Fleischman.

• Maurice: ¿Puedo hacerte una pregunta, Fleischman?
• Fleischman: ¡Claro!
• M: Cuando conociste a Elaine, ¿sentiste algún dolor?
• F: ¿Dolor? ¿Dolor físico?
• M: Sí.
• F: Más o menos. Había cierto grado de ansiedad. Un nudo en el estómago... como si alguien me apuñalara. ¿Dolor? Sí, desde luego.
• M: ¿Sabías que Einstein no pensó su teoría de la Relatividad? La sintió. Estaba en un tranvía en Viena, o en cualquier otro sitio, cuando le sobrevino. ¡Zas! Todo su cuerpo estaba excitado. Pero también se sintió enfermo, con náuseas. Tuvo que bajarse del tranvía antes de vomitar.
• F: Sí, bueno. (con voz escéptica) Qué historia tan interesante, Maurice.
• M: Cuando Holling vio a Shelley por primera vez, tuvo tortícolis. Yo estaba sentado a su lado. No pudo mover la cabeza durante tres días, le embargó.
• F: ¿A dónde quieres ir a parar?
• M: Bueno, parece que las grandes pasiones a veces te dan como un mazo.
• Shelley: Buenos días, doctor Fleischman.
• F: Hola. (Shelley le llena la taza de café) Gracias Shelley.
• S: ¿Te lo lleno, Maurice?
• M: (poniendo un semblante muy serio y sin mirar a Shelley) Claro que... a mí no me ha pasado.

---

Y la tercera, otra vez en el bar.

• Shelley: Hola, Maurice.
• Maurice: Shelley.
• S: ¿Qué te pasa?
• M: Shelley, ¿recuerdas cuando te traje hasta aquí desde Dawson City?
• S: ¡Claro que sí! Me cojiste en brazos y me metiste en tu gran Cadillac, Maurice. ¡Menudo día!
• M: Sí. Creía que estaba enamorado. Pero supongo que no.
• S: ¿Eh?
• M: Todo el mundo siente algún tipo de dolor cuando se enamora, Shelley. Yo no sentí dolor. ¡Estaba contento!
• S: Yo sentí dolor.
  
• M: ¿Ah, sí?
• S: Tenía agujetas, ¿te acuerdas? Fui tumbada en el asiento de atrás casi todo el viaje. No dejabas de parar para comprarme calmantes y bálsamos, pero no hacían nada.
• M: ¿No hacían nada?
• S: También tenía jaqueca.
• M: ¿Ah, sí? ¿Grande?
• S: ¡Terrible! Para cuando llegamos aquí pensaba que tenía un tumor cerebral.
• M: ¿Por qué no me lo has contado antes?
• S: ¡Bueno! No quería estropear tu diversión. Voy a servir esto antes de que se enfríe. Puede que yo no significara nada para tí, Pero tú para mí sí. Me sentí como un perro enfermo mientras estuvimos juntos.
• M: (Al poco rato, y con una sonrisa de oreja a oreja) Ah,¡ hahaha!

---

Recomiendo encarecidamente su visionado. Debería ser obligatorio.

Primer trámite pasado (que no sé si superado)

Bueno, examen de Periféricos realizado, y el resultado, teniendo en cuenta lo que había ... ehem... estudiado no puede ser mejor. De las cuatro preguntas, tres eran del tema 2 (joer, qué pesados se ponen con los discos duros y los DVDs), y una de monitores que ni había leído (mpfff!).

Obviamente, cayó una pregunta de MFM y RLL que va a contestar su tía (¡qué carajal, por Diox!), pero entre las otras dos del tema 2 y la de monitores, lo mismo saco un cinco raspado.

Ahora, ¡a por Estadística!

Pd. Y yo me pregunto: ¿por qué estoy tecleando una nueva entrada en el blog, cuando tendría que estar repasando los estadísticos y las invarianzas para el examen de mañana? Pues muy fácil: porque es mañana por la tarde, y ya tendré tiempo de repasarlo :-p

Post con dos títulos alternativos

"La gente es imbécil" | "¡Me encanta la Cuesta de Enero!"

Todos los meses hay algo que me fascina cuando debo coger el coche (recordad que la facultad me pilla a algo más de 30km de mi sitio de trabajo, muy bien puesto lo de Universidad Nacional de Educación a Distancia). Y se ve acentuado especialmente en enero.

Normalmente, las dos / tres primeras semanas de mes me encuentro que para ir de mi casa (Parque de Comillas) al trabajo (Castellana con Mª de Molina), tardo una media de una hora en recorrer 8km, y a veces bastante más. Bueno, pues los últimos días de mes, cuando el personal se queda sin pelas para poner combustible en sus coches, tardo 2/3 de ese tiempo, y sin apenas atascos para lo que es otras veces.

Pero este mes ya ha sido increíble. Esta situación de tráfico está pasando desde el primer día del año, señal de que este año la cosa económica está mucho más chunga que el año pasado, en el que no recuerdo que hubiera tanta diferencia.

Pero por lo que digo que la gente es imbécil es, ¿por qué va toda esa gente en coche mientras tiene dinero, y en público (imagino) el resto del mes? ¿Por qué directamente no va en transporte público todos los meses? Se ahorraría combustible, el tráfico mejoraría un webo, y encima tendrían más dinero para pulirse en otras chorradas.

La verdad, cada vez entiendo menos.

Con retraso, pero todo llega

De Reyes y tal, este año les he vuelto a engañar. Poco regalo friki, pero de calidade. Y en cuanto a los prototípicos propósitos del año "nuevo", yo solo pido dieciséis:

1. Aprobar Estadística (a poder ser con buena nota)
   
2. Aprobar Teoría de Autómatas I, con lo que recuerde del año pasado al menos este cuatrimestre (a poder ser con buena nota)
   
3. Aprobar Programación III -primera parte, práctica, aprobada- (a poder ser con buena nota)
   
4. Aprobar Ampliación de Matemáticas ¡buergh! (a poder ser con buena nota)
   
5. Aprobar Introducción a la Inteligencia Artificial, donde se demuestra que no saben qué es eso que intentan enseñarnos (a poder ser con buena nota)
   
6. Aprobar Redes -je! ésta puede ser fácil incluso sin estudiar- (a poder ser con buena nota)
   
7. Aprobar Teoría de Autómatas II -ayudaría leerse al menos el lomo del libro- (a poder ser con buena nota)
8. Aprobar Sistemas Operativos II (a poder ser con buena nota)
   
9. Aprobar Lenguajes de Programación (a poder ser con buena nota)
   
10. Aprobar Periféricos -otra fácil a priori- (a poder ser con buena nota)
    
11. Aprobar Ingeniería de Sistemas (¿de qué va esto?) (a poder ser con buena nota)
    
12. Aprobar Diseño y Evaluación de Configuraciones -NPI, menos mal que ésta va para el segundo cuatrimestre- (a poder ser con buena nota)
    
13. Aprobar Informática Gráfica, ésta creo que me va a gustar y eso que sé manifiestamente que no consiste en aprender a manejar el 3DS (a poder ser con buena nota)
    
14. Aprobar Compiladores. Témome que ésta va a tener relación directa con Autómatas I (a poder ser con buena nota)
    
15. Aprobar Percepción y Control basados en el Conocimiento. Esta creo que es la demostración empírica de que cuanto más largo es el título de la asignatura, más chorra es (a poder ser con buena nota)
    
16. Aprobar Fundamentos Físicos de la Informática (aka FuFi). A ver si a la decimocuarta va la vencida (a poder ser con buena nota)
    

El objetivo de toda esta machada es sacar lo que me queda de la carrera (aproximadamente la mitad) en este año, entre febrero/junio, septiembre y extraordinaria, con la esperanza de prepararme desde finales del año en curso la promo al grupo B. Por de pronto voy animadillo ya a los exámenes que empiezo a tener la semana que viene, y estoy de mucho mejor ánimo que el año pasado, que no es poco.

A ver qué pasa...

"Alea Iacta Est"

De cacharros hipersónicos de los 60

En un foro que visito con cierta asiduidad de aviación están estos días con la lagrimita puesta, porque les ha dado por recordar dos grandes maravillas de los años 60.

El primero se trata del XB-70 Valkyrie, bombardero hipersónico (match 3.1), para poder sobrepasar las defensas antiaéreas soviéticas y lanzar el pertinente pepinazo nuclear. El programa dio lugar a solamente dos prototipos. Después de costar una millonada, fue cancelado por un accidente realmente estúpido.

La compañía fabricante de los motores, General Electric, quería hacer una foto publicitaria con los mejores aviones de la Fuerza Aérea y de la NASA equipados con sus motores. En un momento determinado, los fotógrafos pidieron que los aviones se arrejuntaran más, para que quedara una foto más bonita. Entonces, el F-104 fue atrapado por la compleja estela formada por el bombardero, y se precipitó contra las dos derivas verticales del Valkyrie, pereciendo el piloto del starfighter y uno de los pilotos del bombardero.

Como es de esperar, esto provocó la cancelación inmediata de un aparato al que ya no se le veía un futuro claro tras el derribo del U2 de Gary Powers. Actualmente se conserva el primer prototipo en el museo de la USAF.

Varios enlaces bastante buenos, emho:

• 001 - Flight of the Valkyrie
• B-70 Valkyrie - United States Nuclear Forces
• Entrada del Valkyrie en la Wikipedia (en inglés, claro)
• Video del primer vuelo del Valkyrie (Youtube, solo 34 segs)
  

Oooolééééé!!!!

Tras sacarnos los cuartos con juegos de cartas coleccionables, al menos dos ediciones del juego de rol, juegos de miniaturas coleccionables de los personajes de la saga... ¡por fin llega un jueguecito de naves de StarWars!

Wizards (of the Coast ;-) ) va a sacar para finales de este mes un juego de naves, y podéis ver más detalles en esta dirección: http://www.wizards.com/default.asp?x=starwars/article/starshipbattles

Hay varias cosas positivas y negativas:

+ Va a haber un total de unas 60 naves, cuando comentaban al principio que iban a ser unas 40.

- Las cajas de expansión vendrán con minis aleatorias.

* Las minis vienen en plástico prepintado. A mí me parece que esto es (+), pero seguro que a más de uno le parecerá (-). Lo que veo (-) es que me temo que el plástico será blandurrio.

+ Las naves vienen con las características en fichitas a color.

- Parece que hay "demasiadas" estadísticas y reglas a aplicar. Me convence más un sistema rápido y con pocos datos al estilo de A Call To Arms.

+ Se juega sobre un tapete cuadriculado. Me convence más el hexagonal, pero hay mucha gente que se arma la picha un lío con poder llevar una nave en tantas direcciones posibles cuando lo normal es p'alante, p'atrás, p'allá y p'acá.

- De momento solo hay un escenario, y es tan simplón como que los rivales aparecen por los extremos cortos del tablero. Espero que se amplíe y pongan cosas como asaltos planetarios y tal.

+ No se utilizan dados "normales" de 6 caras. Este va a 20.

+ Parece ser que vendrá con contadores de daño y de mando. Ya no tendremos que ir a los chinos a comprar piedrecitas de acuario de colorines.

+ No van a hacer el chorra, y van a poner cuatro escalas / tipos de naves: supercapitales, naves de guerra, naves compactas y cazas. Dentro de cada tipo de nave parece que sí van a respetar (más o menos) la escala.

+ Van a utilizar un sistema por puntos para valorar cada nave. Mucho mejor que como lo resolvieron en ACTA, en el que vale lo mismo (y se supone que debe ser igual) el Excalibur que un Sharlin.

En general la cosa promete, y es casi seguro que se venderá como rosquillas, lo cual es bueno para poder encontrarte rivales.

Idiocia campestre

Ayer estuve con mi familia haciendo un pequeño paseíllo campestre, yendo por la zona del puerto de Canencia. Es un paraje realmente precioso, especialmente en esta época del año, con los hermosos tonos que van del pardo al amarillo fuerte. Pero esta vez no fuimos por el abedular, sino recorriendo parte del GR ## (sí, íbamos sin mapa ;-) ), y llegando hasta un salto de agua majo, que viene a ser aproximadamente como el chorro de los alemanes, pero no tan encajonado y a pie mismo de la pista forestal. A ver si esta tarde retoco esta entrada con alguna fotico.

Hubo varias cosas que me resultaron cuando menos curiosas, y un par de ellas que demuestran la estupidez del género humano.

1. Prácticamente todo el mundo se las da de micólogo experto, y en cuanto veía a los bordes del camino algo que no era de origen vegetal ni animal, como un poseso a por ello. Vale, ésta es la época de las setas, con lo que ha caído estas semanas de atrás y la buena temperatura, están saliendo a porrillo, pero yo no me creo que todos los madrileños ahora seamos expertos detectores de setas sanas o venenosas.
2. ¿Por qué los domingueros cuando salimos al campo saludamos a todo aquél con el que nos encontramos? Entiendo que sea normal en los pueblos, donde todo el mundo se conoce, pero ¡¡¡por el amor de Dios, que venimos de la p*ta ciudad!!!
3. La estupidez del falso turismo rural. ¿Puede existir un oxímoron mayor que "Suites Rurales"? Pues así se anunciaban unas habitaciones en un hostal, encajonado en un callejón de un pueblo de la Sierra Pobre (¡que no Sierra Norte, coño!) madrileña.

Si es que somos idiotas, y hacemos todos los esfuerzos humanamente posibles para recordárnoslo a la menor oportunidad.

Interesante texto

Se trata de un "ensayo" ¿? sobre las complejidades de la traducción de los cómics, por lo que recomiendo su lectura a cualquier friki irredento, e incluso esos seres raros que han cursado "cosas de letras" ;-)

Son sólo trece páginas, pero muy bien aprovechadas.

Limitaciones en la traducción de tebeos

A ver qué os parece, y dejad vuestras opiniones, porfa.

Advertencia: El documento no es imprimible y no se puede cortar/pegar, lo que me parece una gran p*tada.