El efecto Dunning-Kruger

El efecto Dunning-Kruger es el fenómeno por el cual la gente con poco conocimiento cree que sabe más que otros con mucho más conocimiento.

El fenómeno fue demostrado en una serie de experimentos desarrollados por Justin Kruger y David Dunning, ambos de la Universidad de Cornell. Sus resultados fueron publicados en el Journal of Personality and Social Psychology en diciembre de 1999.

Kruger y Dunning señalaron una serie de estudios previos que sugerían que en habilidades tan diversas como comprensión de lectura, operación de un vehículo a motor y jugar al ajedrez o tenis, "la ignorancia engendra más confianza que el conocimiento" (como dijo Charles Darwin). Desarrollaron la teoría de que en una habilidad típica que los humanos pueden poseer en mayor o menor grado:

1. Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar su propio nivel de habilidad
2. Los individuos incompetentes fallan en reconocer dicha habilidad en otros.
3. Los individuos incompetentes fallan en reconocer la gravedad de su inadecuación.
4. Si fueran entrenados para mejorar notablemente su propio nivel de habilidad, estos individuos pueden reconocer y saber su previa falta de habilidad.
   

Kruger y Dunning se propusieron probar estas hipótesis en sujetos humanos que consistían en estudiantes de Cornell registrados en varios cursos de psicología.

En una serie de estudios, Kruger y Dunning examinaron las habilidades de razonamiento lógico, habilidades gramaticales, y humor. Después de serles mostrados sus resultados a los sujetos, se les volvió a pedir que estimaran su propia clasificación, donde el grupo competente estimó con precisión su clasificación, mientras que el grupo incompetente sobreestimó su clasificación. Como indicaron Dunning y Kruger:

Entre cuatro estudios, los autores encontraron que los participantes que se situaban en el 25% inferior de humor, gramática y lógica, sobreestimaban con mucho su rendimiento y habilidad. Aunque los tests los situaban en el 12%, los participantes estimaban que se encontraban en el 62%.

Mientras tanto, la gente con verdadero conocimiento tendían a infravalorar su propia competencia.

Un estudio posterior sugería que los estudiantes manifiestamente incompetentes mejoraban tanto su nivel de habilidad como su capacidad para estimar su propia clasificación solamente tras reiteradas enseñanzas en las habilidades en las que previamente fallaban.

Daniel Ames y Lara Kammrath extendieron este trabajo para sensibilizar a otros, y la percepción de los sujetos de cuán sensitivos eran.

Algonos trabajos más de Burson Larrick y Joshua Klayman han sugerido que el efecto no es tan obvio y puede deberse a ruido y otros errores de medición.

Dunning y Kruger ganaron el "Ig Nobel" de 2000 por su trabajo.

Pd. Traducción mala y propia, sacada del artículo correspondiente de la Wikipedia en inglés.

Todos locos

El kiosko donde compro la prensa habitualmente no está en un sitio con demasiado tránsito, por lo cual no suelen vender muchos ejemplares de casi nada. Cuando compro El Jueves los miércoles sobre las 10.30-11.00 a veces ni siquiera han abierto el paquete donde los tienen, y no es extraño que traigan 5-6 ejemplares solamente. Pues ayer, sobre la hora de siempre, el ejemplar que compré... ¡era el último que les quedaba!

Y eso no es todo. CyP de Paypal esta mañana:

revista el jueves retirada por orden judicial 30.000,00 EUR
VENDO BOLI DISNEY CON LUZ REGALO REVISTA EL JUEVES 6.000,00 EUR
Revista "El Jueves" secuestrada por el juez del Olmo 6.000,00 EUR
Revista Jueves Portada polemica 5.000,00 EUR
revista el jueves secuestrada 4.000,00 EUR

20 motivos por los que jugar a videojuegos es mejor que prácticar sexo.

1.- Jugar sólo no es deprimente.

2.- Jugar con otra persona mediante internet, tampoco es deprimente.

3.- Por más tiempos de carga que tenga el juego, los preliminares son más largos.

4.- Si tienes un mal día, siempre puedes culpar al lag, o al mando.

5.- Tu pareja de juego nunca habla de sus anteriores parejas de juego.

6.- Puedes aguantar muchas horas seguidas jugando a videojuegos.

7.- Puedes jugar con tus amigos o amigas sin estropear la amistad o ningún compromiso.

8.- Si acabas antes que tu pareja de juego, puedes decirle PWNED sin que te abofetee.

9a.- Jugando a videojuegos no sudas (descarta este punto si juegas a la Wii).
9b.- Puedes jugar a videojuegos con la familia (descarta este punto si no juegas a la Wii).

10.- Puedes jugar con 4, 8, o hasta centenares de personas a la vez.

11.- Puedes alternar parejas de juego (hasta en la misma noche), sin que nadie se ponga celoso.

12.- Tu pareja de juego nunca te preguntará de donde has sacado tanta experiencia jugando.

13.- Existen muchas posturas, pero existen muchísimos más videojuegos.

14.- Puedes comer o beber mientras juegas a videojuegos.

15.- Siempre puedes pausar un videojuego y continuar más tarde.

16.- Gracias a las consolas portátiles, puedes jugar en público.

17.- Puedes mirar como otros juegan a videojuegos sin que se te denuncien por voyerismo.

18.- En las convenciones de videojuegos, se juega, en las de sexo, no se practica sexo.

19.- Puedes ver páginas de videojuegos sin que tu pareja de juegos se enfade.

20.- No necesitas decir “te quiero” a tu pareja de juego.

Cómo cagarla de forma épica

Yo soy casi desde que empecé a trabajar aficionado y fiel seguidor de la revista El Jueves, la revista que sale los miércoles. Solamente falto a mi cita semanal de los miércoles cuando me encuentro de vacaciones en el extranjero, y porque es poco menos que imposible encontrarla, que si no la pillaba fijo.

¿El motivo? No lo sé, la verdad. La evolución de la revista en estos quince años es notable, habiendo reducido bastante su dosis de mala leche. ¿Este cambio tiene que ver quizás con las muertes del genial Ivá y el no menos genial Perich? Lo dudo, porque sigue habiendo buenos humoristas, y sigue teniendo muy mala leche en general. Para mí que tiene que ver más bien con el cambio en la sociedad española en estos treinta años.

Si hay algo elogiable de sus autores es que se meten con todos. Con absolutamente todos. Bush, Ratzinger, los islamistas, las religiones, ZP, Aznar, Felipe González... Se nota que en general están escorados hacia la izquierda, pero eso no les impide ver el bosque.

Pero este jueves pasado (también de coña parece, la verdad), el 19 de Julio de 2007, se ha producido lo que yo no recordaba que hubiera pasado en democracia, y es que el juez Del Olmo, a instancias de la Fiscalía General, ha ordenado el secuestro de los ejemplares a la venta y de los moldes (¿moldes? ¿es que hay imprentas que trabajan con moldes hoy en día en España?) del último número de esta revista.

¿Qué es lo que han conseguido con esto? Que una viñeta, de calidad discutible, con un texto realmente mordaz, que normalmente no vería ni medio millón de personas, haya pasado a la primera plana de los periódicos, sea la segunda noticia del Telediario Primera Edición del sábado (solo ganó el fallecimiento de Polanco), sea comentada en la prensa internacional, y lo que me faltaba por ver: ¡Que Acebes haya salido en defensa de El Jueves y de la libertad de expresión! Seguro que a Oscar Nebreda le están entrando los siete males.

El secuestro de una revista, hoy en día y no siendo jurista, me parece una medida total y absolutamente desproporcionada. Y más si la Fiscalía ha actuado de oficio. La Casa Real, con bastante cabeza y buen juicio, ha dicho que la medida no ha sido cosa de ellos (anda que no les han dado caña veces también los de El Jueves y nunca ha pasado nada).

¿Que se han pasado con la Corona o el Heredero a la misma? Pues que la denuncia la pongan los afectados, si quieren, porque lo único que han conseguido es darle una publicidad gratuita de tres pares de narices, que no se paga con dinero. Y que dudo mucho la Casa Real haya querido.

Me estoy imaginando quiénes van a aparecer en la sección Gilipollas de la Semana este miércoles.

Pd. Me acaban de decir que se está subastando en Ebay el ejemplar a 2500 €. ¡Si sigue subiendo así a lo mejor puedo independizarme!